MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401099410 · doi:10.1061/jccof2.cceng-4573

Clustering-Based Active-Learning Kriging Reliability Analysis of FRP-Strengthened RC Beams with Random Finite-Element to Model Spatial Variability

2024· article· en· W4401099410 sur OpenAlexaff
Connor Petrie, Fadi Oudah

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites for Construction · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensDalhousie UniversityBP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticCluster analysisFinite element methodMaterials scienceStructural engineeringReliability (semiconductor)KrigingComposite materialComputer scienceEngineeringMachine learningPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a framework for assessing the reliability of fiber reinforced polymer (FRP)–strengthened reinforced concrete (RC) beams in flexure using stochastic nonlinear finite-element (SNFE) analysis and k-w-means clustering, based on active-learning kriging Monte Carlo simulation (AK-MCS), in which spatial variations in the concrete and bond material properties are considered. A computer algorithm was developed to augment commercially available nonlinear finite-element (FE) analysis software and automate the process for conducting the SNFE clustering-based AK-MCS analysis. The k-w-means clustering was based on the U learning function to provide multipoint enrichment to improve convergence of the stopping criteria by allowing parallel computation of the SNFE models. Parametric analysis indicated the accuracy of the reliability prediction of the examined member and proved the efficiency of the proposed analysis in reducing the number of calls to SNFE models compared with data in the existing literature, when using probability-based stopping criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composites for ConstructionMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207