Near-tip correction functions for the actuator line method to improve the predicted lift and drag distributions
Notice bibliographique
Résumé
The actuator line method (ALM) is a commonly used technique to simulate slender lifting and dragging bodies such as wings or blades. However, the accuracy of the method is significantly reduced near the tip. To quantify the loss of accuracy, translating wings with various aspect and taper ratios are simulated using several methods: wall-resolved Reynolds-averaged Navier–Stokes (RANS) simulations, an advanced ALM with two-dimensional (2-D) mollification of the force, a lifting line method, a mollified lifting line method and a vortex lattice method. Significant differences in the lift and drag distributions are found on the part of the wing where the distance to the tip is smaller than approximately 3 chords and are identified to arise from both the forces mollification and the uneven induced velocity along the chord. Correction functions acting on the lift coefficient and effective angle of attack near the wing tip are then derived for rectangular wings of various aspect ratios. They are then also applied to wings of various taper ratios using the ‘effective dimensionless distance to the tip’ as the main parameter. The application of the correction not only leads to a much improved lift distribution, but also to a more consistent drag distribution. The correction functions are also obtained for various mollification sizes, as well as for ALM with three-dimensional (3-D) mollification. These changes mostly impact the correction for the effective angle of attack. Finally, the correction is applied to simulations of the NREL Phase VI wind turbine, leading to an enhanced agreement with the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».