Calcium and Non-Penetrating Traumatic Brain Injury: A Proposal for the Implementation of an Early Therapeutic Treatment for Initial Head Insults
Notice bibliographique
Résumé
Finding an effective treatment for traumatic brain injury is challenging for multiple reasons. There are innumerable different causes and resulting levels of damage for both penetrating and non-penetrating traumatic brain injury each of which shows diverse pathophysiological progressions. More concerning is that disease progression can take decades before neurological symptoms become obvious. Currently, the primary treatment for non-penetrating mild traumatic brain injury, also called concussion, is bed rest despite the fact the majority of emergency room visits for traumatic brain injury are due to this mild form. Furthermore, one-third of mild traumatic brain injury cases progress to long-term serious symptoms. This argues for the earliest therapeutic intervention for all mild traumatic brain injury cases which is the focus of this review. Calcium levels are greatly increased in damaged brain regions as a result of the initial impact due to tissue damage as well as disrupted ion channels. The dysregulated calcium level feedback is a diversity of ways to further augment calcium neurotoxicity. This suggests that targeting calcium levels and function would be a strong therapeutic approach. An effective calcium-based traumatic brain injury therapy could best be developed through therapeutic programs organized in professional team sports where mild traumatic brain injury events are common, large numbers of subjects are involved and professional personnel are available to oversee treatment and documentation. This review concludes with a proposal with that focus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».