MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401108000 · doi:10.1080/10715762.2024.2386457

Regulation of cancer cell ferroptosis by PTRF/Cavin-1

2024· article· en· W4401108000 sur OpenAlexaff
Miao Wang, Yifang Chen, Haoming Wu, Ming-Ge Li, Lei Guo, Ying-Yi Zhang, Hezhe Lu

Notice bibliographique

RevueFree Radical Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCaveolin-1 and cellular processes
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChinese Academy of Sciences Key Technology Talent Program
Mots-clésCancer cellOvarian cancerCell biologyCaveolaeBiologyCancer researchCellCancerEndocytosisSignal transductionChemistryBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ovarian cancer, marked by high rate of recurrence, novel therapeutic strategies are needed to improve patient outcome. One of the potential strategies is inducing ferroptosis in ovarian cancer cells. Ferroptosis is an iron-dependent, lipid peroxidation-driven mode of cell death primarily occurring on the cell membrane. PTRF, an integral component of the caveolae structures located on the cell membrane, is involved in a multitude of physiological processes, including but not limited to, endocytosis, signal transduction, and lipid metabolism. This study elucidates the relationship between PTRF and ferroptosis in ovarian cancer, offering a fresh perspective for the development of new therapeutic strategies. We knocked down PTRF employing siRNA in the ovarian cancer cell lines HEY and SKOV3, following which we stimulated ferroptosis with Erastin (Era). Our research indicates that the lack of PTRF sensitizes cancer cells to ferroptosis, likely by altering membrane stability and tension, thereby affecting signal pathways related to ferroptosis, such as lipid and atherosclerosis, fluid shear stress, and atherosclerosis. Our findings provide new insights for developing new treatments for ovarian cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFree Radical ResearchMême sujetCaveolin-1 and cellular processesTravaux en français237 207