MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401113158 · doi:10.3138/jeunesse-2023-0037

Queer Affect, Childhood, and Modalities of Sound in Hong Khaou’s <i>Lilting</i>

2024· article· en· W4401113158 sur OpenAlexaffvenue
Casey Mecija

Notice bibliographique

RevueJeunesse Young People Texts Cultures · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)QueerSound (geography)ModalitiesPsychologySociologyCommunicationPsychoanalysisAcousticsAnthropologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines Hong Khaou’s film Lilting (2014) in an effort to discuss and describe the expressive modality of sound within the context of grief, diasporic parent and child relations, and Asian unassimilability. The film explores the aftermath of an untimely death: Junn, one of its central characters, is grieving the loss of her only child, while her deceased son’s partner is grieving the loss of his lover. Queer diasporic childhood and its affective dynamics take centre stage in the film. The characters are frustrated by seemingly insurmountable cultural differences, but psychic relief is developed through the sounds of shared grief, queer affect, and the eventual integration of these frustrations. By theorizing frustration and the haptic registers of sound, this article claims that sound can represent healing across differences. In this way, Lilting posits a theory of the reparative work of sound that defies semantic knowledge and returns us to the sonic substance of relationality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJeunesse Young People Texts CulturesMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207