MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401114929 · doi:10.1186/s13071-024-06389-0

Rapid and reliable detection of Leishmania antibodies in canine serum with double-antigen sandwich homogeneous chemical luminescence

2024· article· en· W4401114929 sur OpenAlexaff
Xiangjun Zhao, Licai Ma, Yipeng Jin, Herman W. Barkema, John P. Kastelic, Lu Wang, Kai Wen, Gang Liu

Notice bibliographique

RevueParasites & Vectors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChina Agricultural University
Mots-clésAntigenSerologyLeishmaniaAntibodyBiologyVirologyBiotinylationVisceral leishmaniasisRecombinant DNAMolecular biologyImmunologyLeishmaniasisParasite hostingBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Leishmaniasis, caused by Leishmania spp. parasites, is an important zoonotic disease globally, posing severe threats to humans and animals. In the absence of effective vaccines, reliable serological diagnostic methods are critical for disease control. However, the enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and immunochromatographic assay have limitations due to complexity, time required and/or sensitivity. Therefore, our objective was to develop an accurate, rapid and user-friendly detection method of canine leishmania antibody based on double-antigen sandwich homogeneous chemical luminescence. METHODS: Homogeneous chemiluminescent technology was employed, and expressed recombinant fusion proteins containing full-length K9, K39 and K26 repeat sequences were used as diagnostic antigens. To establish a dual-antigen sandwich serological assay capable of detecting various antibody types, a factorial design was used to optimize concentrations of diagnostic antigen-receptor microspheres and of biotinylated diagnostic antigens, as well as of reaction solution composition and reaction duration. To evaluate and validate this newly developed method, we collected 41 Leishmania-positive serum samples, 30 Leishmania-negative control serum samples and 78 clinical serum samples for which no diagnostic information was available. Comparative analyses were performed using parasitological testing and an indirect ELISA as reference methods, focusing on diagnostic sensitivity and specificity. RESULTS: Sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis confirmed the purification of the diagnostic antigens, which exhibited clear bands without impurities. Based on results from the 41 Leishmania-positive samples and 30 Leishmania-negative samples, there was sufficient sensitivity to detect samples diluted up to 256-fold, with analytical specificity of 100%. Overall diagnostic sensitivity was 100% and diagnostic specificity was 93.3%. Diagnostic performance was highly consistent between the newly developed method and the indirect ELISA (Kappa = 0.82, P < 0.01). Testing could be completed within 35 min with the new method CONCLUSIONS: We have developed a novel double-antigen sandwich homogeneous chemical luminescence method to detect canine Leishmania antibodies, with high sensitively and specificity, a short incubation interval and a simple protocol. This streamlined approach not only offers a sensitive and efficient method for clinical diagnosis but also has great potential for use in automated testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasites & VectorsMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207