Internalized Oppression: Exploring the Nuanced Experiences of Gender and Sexuality in Historically Black Colleges and Universities
Notice bibliographique
Résumé
In the American South at the turn of the twentieth century, quality education was scarce and legislative laws were put in place to ensure that African American individuals remained far away from Predominantly White Institutions (PWIs). As a result, Historically Black Colleges and Universities (HBCUs) became a catalyst for change in this “separate but equal” society. This article will explore the significance of HBCUs in elevating Black Americans throughout the twentieth century, while also assessing the conservative nature of the institutions and their inflexibility towards the various nuances of African American communities. While it is not particular to HBCUs, a tolerance of toxic masculinity and severe conservatism has resulted in starkly different Black experiences for cis-gendered heterosexual men, in contrast to cisgendered women and other members of the 2SLGBTQI+ community. By investigating various experiences within HBCUs, this article will explain the unifying and uplifting benefits for Black individuals in these institutions, as well as its many divisive components. My research will strive to analyze and properly convey the various nuanced experiences throughout HBCUs and assess the variety of factors that have led to these underrepresented interactions. This article will provide an understanding of how HBCUs have and continue to reflect American society but also demonstrate their role in various Black communities and their representation of non-dominant Black groups from the late nineteenth century to the present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».