High-Energy Transsyndesmotic Ankle Fracture Dislocation—Does Deltoid Ligament Repair Influence the Progression of Posttraumatic Arthritis in Logsplitter Injuries?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effect of deltoid ligament repair on the development of posttraumatic arthritis in logsplitter ankle injuries. DESIGN: Retrospective cohort. SETTING: Academic, Level I trauma center. PATIENT SELECTION CRITERIA: Patients ≥18 years of age with logsplitter injuries (OTA/AO 44B, 44C) treated with open reduction internal fixation (ORIF) with or without deltoid ligament repair from January 2008 to October 2021. OUTCOME MEASURES AND COMPARISON: The rate of posttraumatic arthritis (PTOA) development at the final follow-up (minimum 6 months) after ORIF was evaluated using the Kellgren-Lawrence scale. The achievement of acceptable reduction indicated by articular reduction <2 mm, and a medial clear space ≤4 mm was assessed at 6 weeks postoperatively with weight-bearing radiographs. The effect of deltoid ligament repair on the development of PTOA was investigated. RESULTS: Fifty-nine patients aged 49.1 ± 17.2 years met inclusion criteria with a mean follow-up of 16.6 months (range = 6 to 96). Twenty-six of 59 patients (44%) had developed PTOA at the final follow-up. Acceptable reduction was achieved in 83.1% (49/59) of fractures. The acceptable reduction rate in fractures undergoing deltoid ligament repair was 100% versus 78% in those without deltoid ligament repair (13/13 vs. 36/46, P = 0.017). The rate of PTOA development was significantly lower in patients who underwent deltoid ligament repair (15%) than those who did not (52%), P = 0.026. Patients who underwent deltoid ligament repair had a significantly reduced rate of PTOA development leading to arthrodesis compared with those who did not (0% vs. 17%, P = 0.013). CONCLUSIONS: Logsplitter injuries resulted in a high rate of development of posttraumatic arthritis. An acceptable reduction is required to minimize the risk of development of PTOA and progression to arthrodesis. Deltoid ligament repair during ORIF may facilitate acceptable reduction and decrease the rate of PTOA and progression to arthrodesis in these injuries. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic Level III. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».