MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401122723 · doi:10.1073/pnas.2316021121

Cross-regional coordination of activity in the human brain during autobiographical self-referential processing

2024· article· en· W4401122723 sur OpenAlexaff
James Stieger, Pedro Pinheiro‐Chagas, Ying Fang, Jian Li, Zoe Lusk, Claire Perry, Manesh Girn, Diego Contreras, Qi Chen, John R. Huguenard, R. Nathan Spreng, Brian L. Edlow, Anthony D. Wagner, Vivek Buch, Josef Parvizi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésPsychologyAutobiographical memoryCognitive psychologyHuman brainNeuroscienceCognitive scienceCommunicationCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the human brain to operate, populations of neurons across anatomical structures must coordinate their activity within milliseconds. To date, our understanding of such interactions has remained limited. We recorded directly from the hippocampus (HPC), posteromedial cortex (PMC), ventromedial/orbital prefrontal cortex (OFC), and the anterior nuclei of the thalamus (ANT) during two experiments of autobiographical memory processing that are known from decades of neuroimaging work to coactivate these regions. In 31 patients implanted with intracranial electrodes, we found that the presentation of memory retrieval cues elicited a significant increase of low frequency (LF < 6 Hz) activity followed by cross-regional phase coherence of this LF activity before select populations of neurons within each of the four regions increased high-frequency (HF > 70 Hz) activity. The power of HF activity was modulated by memory content, and its onset followed a specific temporal order of ANT→HPC/PMC→OFC. Further, we probed cross-regional causal effective interactions with repeated electrical pulses and found that HPC stimulations cause the greatest increase in LF-phase coherence across all regions, whereas the stimulation of any region caused the greatest LF-phase coherence between that particular region and ANT. These observations support the role of the ANT in gating, and the HPC in synchronizing, the activity of cortical midline structures when humans retrieve self-relevant memories of their past. Our findings offer a fresh perspective, with high temporal fidelity, about the dynamic signaling and underlying causal connections among distant regions when the brain is actively involved in retrieving self-referential memories from the past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207