CD71 + erythroid cells promote intestinal symbiotic microbial communities in pregnancy and neonatal period
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The establishment of microbial communities in neonatal mammals plays a pivotal role in shaping their immune responses to infections and other immune-related conditions. This process is influenced by a combination of endogenous and exogenous factors. Previously, we reported that depletion of CD71 + erythroid cells (CECs) results in an inflammatory response to microbial communities in newborn mice. RESULTS: Here, we systemically tested this hypothesis and observed that the small intestinal lamina propria of neonatal mice had the highest frequency of CECs during the early days of life. This high abundance of CECs was attributed to erythropoiesis niches within the small intestinal tissues. Notably, the removal of CECs from the intestinal tissues by the anti-CD71 antibody disrupted immune homeostasis. This disruption was evident by alteration in the expression of antimicrobial peptides (AMPs), toll-like receptors (TLRs), inflammatory cytokines/chemokines, and resulting in microbial dysbiosis. Intriguingly, these alterations in microbial communities persisted when tested 5 weeks post-treatment, with a more notable effect observed in female mice. This illustrates a sex-dependent association between CECs and neonatal microbiome modulation. Moreover, we extended our studies on pregnant mice, observing that modulating CECs substantially alters the frequency and diversity of their microbial communities. Finally, we found a significantly lower proportion of CECs in the cord blood of pre-term human newborns, suggesting a potential role in dysregulated immune responses to microbial communities in the gut. CONCLUSIONS: Our findings provide novel insights into pivotal role of CECs in immune homeostasis and swift adaptation of microbial communities in newborns. Despite the complexity of the cellular biology of the gut, our findings shed light on the previously unappreciated role of CECs in the dialogue between the microbiota and immune system. These findings have significant implications for human health. Video Abstract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».