Development and Acceptability of Shelf-Stable Microbiota Directed Complementary Food Formulations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A randomized controlled trial in Bangladeshi children aged 12 to 18 months with moderate acute malnutrition found that dietary supplementation with the microbiota-directed complementary food (MDCF-2) significantly improved weight gain and repaired gut microbiota compared to the ready-to-use supplementary food. However, the MDCF-2 formulation was made daily from locally available ingredients and the need for a packaged, nutritionally compliant, and organoleptically acceptable MDCF-2 prototype was essential for future large-scale clinical studies. OBJECTIVE: The study aimed to develop and assess the acceptability of 3 alternative foil-packaged formulations of MDCF-2 in comparison to current MDCF-2. METHODS: Of the 3 packaged formulations, the Jumpstart version was provided in 2 sachets, the other 2 formulations were provided in a retort-stable foil pouch extended by sterilization, and microbiological growth was monitored over 10 months. The acceptability study included 40 children aged 8 to 12 months living in an urban slum in Dhaka, and the organoleptic properties were assessed using a 7-point hedonic scale. RESULTS: In the 100 g distributed over the 2 sessions, children consumed 82.5 ± 7.84 g (mean ± SD) of kitchen-prepared MDCF-2, 85.4 ± 7.15 g of the "Jumpstart" MDCF-2 formulation, 85.4 ± 8.70 g of the MDCF-2 with green banana powder, and 86.2 ± 4.26 g of the MDCF-2 with sweet potato formulation. The "Jumpstart" MDCF-2 and MDCF-2 with sweet potato achieved the highest overall acceptability scores on the hedonic scale; although none of the shelf-stable formulations were significantly different from the kitchen-prepared MDCF-2. CONCLUSIONS: Packaged, shelf-stable prototypes of MDCF-2 exhibited comparable acceptability among Bangladeshi children aged 8 to 12 months to the original freshly prepared formulation. PLAIN LANGUAGE TITLE: Development and Acceptability of Shelf-Stable Microbiota-Directed Complementary Foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».