Notice bibliographique
Résumé
What Is the Issue? Directly observed therapy ensures patient adherence to a prescribed treatment regimen by having a health care worker watch the patient take the drug (s). However, it can result in patients needing to wait to see an available health care provider, and long waits can lead to patients being late for or missing out on work, school, or other therapy. What Did We Do? We conducted a literature search to identify, gather, synthesize, and summarize relevant evidence to inform our understanding of how directly observed therapy is used and what drugs are administered via directly observed therapy in correctional settings in Canada and internationally. What Did We Find? We identified practice manuals and guidelines from Canada, British Columbia, Manitoba, Nova Scotia, Ontario, and Saskatchewan, as well as Australia and the UK, related to using directly observed therapy in correctional settings. Drugs recommended to be provided via directly observed therapy included methadone, other drugs for opioid use disorder, and drugs at high risk of misuse or diversion (e.g., benzodiazepines, opioids). Most documents noted the high risk of misuse and/or diversion, suggesting these are the main justifications for providing drugs via directly observed therapy. Some strategies that may help reduce administration or wait times include an in-possession policy (where patients keep their drugs and self-administer if possible) and long-acting injectable forms of drugs (e.g., buprenorphine, antipsychotics). In-possession is typically not recommended for drugs at high risk of misuse and diversion. Still, it may be allowed for specific drugs or on a case-by-case basis, considering factors like the particular drug, available local resources, and patient characteristics. What Does This Mean? When considering alternatives to directly observed therapy, it may be helpful to assess risks, which may be influenced by the facility, the drug being provided, and individual patients. It may also be beneficial to implement methods of monitoring drug adherence and checking for potential misuse or diversion, such as by reviewing drug administration or supply records. While some alternatives to directly observed therapy may help to reduce time spent administering drug, some potential risks include increased risk of misuse and/or diversion and higher cost of drugs. Additional time may be required initially to allow staff to learn and adapt to the new process. It may be helpful to consider alternatives to directly observed therapy as additional options for patients, allowing patients to have input into what drug they will take based on their needs and concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».