Governance Policy Sustainable Peatlands Through Community Economic Development in Bengkalis Regency
Notice bibliographique
Résumé
Peatlands face considerable vulnerability to environmental conditions, posing a significant challenge to the economic well-being of local communities residing in these areas.Striking a balance between promoting the local economy and preserving the hydrological integrity of peatlands is crucial.This paper delves into the enhancement of a business model established through the Participatory Action Research (RAP) method, implemented in a 3 hectare pilot site currently undergoing monitoring and assessment.The findings from this monitoring and assessment phase will inform the second stage (loop) of the RAP process, facilitating refinements to the tested business model.Drawing insights from the Tanjung Leban Village in Bengkalis Regency, Riau Province, as a case study, it is deduced that a peatland-based commodity business model should incorporate pre-production activities.This precautionary measure aims to prevent peat subsidence and preserve the hydrological functionality of the area.Additionally, a temporal segregation of key activities (pre-production, production, and post-production) enhances the granularity of identifying required activities and resources.The study underscores the necessity of designing programs and interventions, such as peatland restoration initiatives, family welfare programs, and business incubator programs, with a focus on collective benefits for groups rather than individuals.To ensure an equitable distribution of benefits and costs among participants, program designers and implementers must carefully consider these dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».