MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401131419 · doi:10.1136/archdischild-2024-rcpch.13

6228 AiSEPTRON study: designing a paediatric sepsis prediction tool using machine learning

2024· article· en· W4401131419 sur OpenAlexaff
Sylvester Gomes, Philip Assheton, Harpreet Dhanoa, Johanna Bellamy, Amaran Uthayakumar-Cumarasamy, Joshua Bell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriageSepsisMachine learningArtificial intelligenceEmergency departmentRetrospective cohort studyRecurrent neural networkMedicineObservational studyRandom forestComputer sciencePediatricsEmergency medicineArtificial neural networkInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Background: Sepsis is a life-threatening and preventable condition that kills children worldwide.1 Predictive models developed from electronic health records (EHR), using artificial intelligence (AI) demonstrated high precision to detect sepsis2 and predict clinical outcomes3 in children attending the emergency department (ED). Objectives We report the performance of ML models to predict the outcomes of serious infection and sepsis in children attending ED. Methods Strategy: Develop a multi-disciplinary AI team, infrastructure and platforms for the extraction, storage and processing of a wide range of EHR variables.4 Study Design: The study was designed as a retrospective, observational study. Participants & Settings: Consecutive children under the age of 16 years that attended ED at the St Thomas’s Hospital, between 1 January 2018 to 31 Dec 2019 were included. Children presenting with trauma/minor injuries were excluded. PREDICTOR VARIABLES: The study used de-identified, routinely collected EHRs. PRIMARY OUTCOME: Patients admitted for intravenous antibiotics > = 48 hours. Figure 1 shows the predictor and outcome variables in detail. Model Building: A supervised ML approach was utilised to create the predictive models. The input data, together with their corresponding outcome labels, were used to train classification models using XGBoost, neural networks and random forests. We incorporated free-text notes from triage using Natural Language Processing using a method called transfer learning. Results A total of 35,414 patient attendances were included in the study. Triage Model: AUC of 0.80 (95% CI 0.77 to 0.83) for the test dataset to predict the need for intravenous antibiotics at triage. Blood Test Model 1: AUC of 0.78 (95% CI 0.74 to 0.82) to predict the need for intravenous antibiotics of any duration. Blood Test Model 2: AUC of 0.73 (95% CI 0.68 to 0.78) to predict the need for admission with intravenous antibiotics > = 48 hours. Figure 2 shows the performance of the 3 main models. Conclusion We pioneered the development of prediction models for sepsis outcomes, applying machine learning and natural language processing to EHRs, for the first time in the UK. We established the infrastructure and platforms for the extraction, storage and processing of multi-centre data, including a collaboration of a strong team of clinical experts, research nurses, data analysts, data scientists and statisticians. We demonstrated high precision in test cohorts to predict the need for intravenous antibiotics from triage, and moderate precision for intravenous antibiotics after blood tests. Further refinement and prospective evaluation is being planned. References Fleischmann-Struzek C, et al, Lancet Respir. Med, 2018. Le S, et al, Front. Pediatr., 2019. Goto T et al, JAMA Netw Open, 2019. AiSEPTRON Study: Designing a Paediatric Sepsis Prediction Tool using Machine Learning, 2023. Available at: http://aiseptron.co.uk (Accessed 01/11/2023).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSepsis Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→