MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401131461 · doi:10.1136/archdischild-2024-rcpch.548

6185 The psychological impact of parental suicide on surviving children: a systematic review

2024· review· en· W4401131461 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah L. Patterson, Gerard Leavey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOSystematic reviewObservational studyPsychologyMEDLINEPoison controlMedicineClinical psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Children bereaved by parental suicide (PDBS) are under-researched. No systematic review has previously investigated the wider psychological sequelae PDBS has on surviving children and adolescents. Aims: To examine (a) the prevalence of psychological disorders among children following PDBS; and (b) to examine potential associations with age at exposure to PDBS and the sex of the parent and child. Methods A systematic search of scientific and grey literature was performed using databases PubMed, Embase, PsychINFO and Google search engine; final search 25.07.23. Inclusion criteria: full text must be available, written in English language, human studies, published 2003–2023, epidemiological study designs including observational studies (i.e., cross-sectional, longitudinal, administrative, case-control and cohort studies) and studies must examine the relationship between exposure to PDBS during years 0–18 of offspring’s life and their psychological outcomes. Studies which did not meet these criteria were excluded. Exposure to PDBS must have occurred during childhood and adolescence (0–18 years), and differential outcomes for death by suicide specifically must be made. The ROBIS and Newcastle-Ottawa scales were used to assess the risk of bias in included studies. The review was conducted with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement and registered on PROSPERO 22.08.2023 CRD42023455460. Results A total of 1162 articles were returned. All abstracts were screened, leaving 63 full-text papers. Further screening left 15 articles for review. Studies between 2003 and 2023 examined how parental suicide affects offspring across Europe, the USA, and Taiwan, using various designs and outcomes such as suicide, self-harm, and mental disorders with data from population registers and clinical records. Results were split into findings based on children of different sex and age of exposure to PDBS. Exposure to PDBS during childhood or adolescence was consistently associated with an increased risk of suicide and other psychological disorders. Namely depression, bipolar disorder, PTSD, and substance use disorders. Additionally, there is an increased likelihood of developmental, behavioural, and emotional disorders and higher risks of violent crimes and deliberate self-harm. The prevalence of mental disorders differed depending on the offspring’s sex and age of exposure to PDBS; highlighting the need for sex and age-appropriate interventions to mitigate psychological sequelae. Conclusion This study emphasises the increased risk of psychological disorders in offspring following parental suicide specifically, underscoring the need for age and sex-specific interventions and support from policymakers, healthcare providers, and educators to provide personalised care for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,009
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→