Filaments of the Slime Mold Cosmic Web and How They Affect Galaxy Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a novel approach for identifying cosmic web filaments within the DisPerSE structure identification framework, using cosmic density field estimates from the Monte Carlo Physarum Machine (MCPM), inspired by the slime mold organism. We apply our method to the IllustrisTNG (TNG100) cosmological simulations and investigate the impact of filaments on galaxies. The MCPM density field is superior to the Delaunay tessellation field estimator in tracing the true underlying matter distribution and allows filaments to be identified with higher fidelity, finding more low-prominence/diffuse filaments. Using our new filament catalogs, we find that ≳90% of galaxies are located within ∼1.5 Mpc of a filamentary spine, with little change in the median star formation activity with distance to the nearest filament. Instead, we uncover a differential effect of the local filament line density, Σfil (MCPM)—the total MCPM overdensity per unit length along a filament segment—on galaxy formation: most galaxies are quenched and gas-poor near high-line density filaments at z ≤ 1. At earlier times, the filamentary environment appears to have no effect on galactic gas supply and quenching. At z = 0, quenching in log ( M * / M ⊙ ) ≳ 10.5 galaxies is mainly driven by mass, while lower-mass galaxies are significantly affected by the filament line density. Satellites are far more susceptible to filaments than centrals. The local environments of massive halos are not sufficient to account for the effect of filament line density on gas removal and quenching. Our new approach holds great promise for observationally identifying filaments from galaxy surveys such as SDSS and DESI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».