Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kecakapan Manajerial terhadap Kualitas Laba
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examines the effect of corporate governance mechanisms and managerial ability on earnings quality. There are three components of corporate governance discussed in this study, namely institutional ownership, independent board of commissioners, and audit committee. Earnings quality in this study is measured based on the value of discretionary accruals which indicate earnings management in the company. The research data is in the form of manufacturing companies listed on the IDX during the 2017-2019 period. Sample selection using purposive sampling method, obtained 105 samples so that the number of observations for 3 years becomes 315 observations. The analytical method used in this study is multiple linear regression panel data. The results of this study indicate that the independent board of commissioners has a positive effect on earnings quality, while institutional ownership and managerial ability have a negative effect on earnings quality. Meanwhile, the audit committee has no effect on earnings quality. Abstrak Penelitian ini menguji pengaruh mekanisme tata kelola perusahaan dan kemampuan manajerial terhadap kualitas laba. Terdapat tiga komponen tata kelola perusahaan yang dibahas dalam penelitian ini, yaitu kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, dan komite audit. Kualitas laba dalam penelitian ini diukur berdasarkan nilai akrual diskresioner yang mengindikasikan terjadinya manajemen laba pada perusahaan. Data penelitian berupa perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI selama periode 2017-2019. Pemilihan sampel menggunakan metode purposive sampling, diperoleh 105 sampel sehingga jumlah observasi selama 3 tahun menjadi 315 observasi. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah data panel regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap kualitas laba, sedangkan kepemilikan institusional dan kemampuan manajerial berpengaruh negatif terhadap kualitas laba. Sedangkan komite audit tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».