‘In‐betweeners’ in turbulent times: Migrants in the epicentre of diverse ‘crises’ in the Americas and Europe
Notice bibliographique
Résumé
This Special Issue (SI) brings together a selection of articles connected by the interplay of two main concepts or ideas.The first one refers to the fact that we are living through increasingly unstable and challenging times, defined by a succession of 'turbulences' that are often characterized as overlapping and interconnected 'crises' -a so-called era of 'polycrisis' with implications in multiple domains (Henig & Knight, 2023).In this global context, diverse phenomena interpreted as crises can bring about or impede migration, trigger the implementation of certain policies, and have an impact on migrant experiences and strategies.Existing work has focused on the links between migration and global crises, for instance, in response to the impact of the 2008 Great Recession (see Tilly, 2011, for an international perspective; Lafleur & Stanek, 2017, for the European context; Sassone & Yépez del Castillo, 2014, regarding migration between Latin America and Europe).However, the situation has evolved since as other turbulences occurred, including the 2015 'refugee crisis,' the COVID-19 pandemic, and the Venezuelan humanitarian and migration 'crisis.' Aware that turbulences are not a new phenomenon at the international level but a key concept in assessing major transformations (Rosenau, 1990), our SI highlights the speed and broad repercussions of recent changes in which people on the move appear in a central position.The second concept relates to the figurative notion of migrants as 'in-betweeners' -i.e.occupying intermediate or diffuse positions not just in space and time (Crawley & Jones, 2021;Gius, 2021) but also in terms of migration categories, political practices, mobility strategies, and family relations.The articles in this SI explore how migrants as in-betweeners often find themselves at the epicentre of turbulent scenarios, portrayed alternatively as threats, victims, scapegoats, or agents.In this respect, our main goal is to investigate the (re)definition of migrants' positions and roles in such scenarios and how their strategies intersect with policy frameworks.To do so, we focus on the intersections between policy and agency at local, national, regional, and transnational realms,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».