MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401151872 · doi:10.1101/2024.07.29.605699

Understanding the Pathogenicity of Parkin Catalytic Domain Mutants

2024· preprint· en· W4401151872 sur OpenAlexaff
Julian P. Wagner, Véronique Sauvé, Kalle Gehring

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinMitophagyUbiquitinPINK1Ubiquitin ligaseMutantMutationIn silicoBiologyAutophagyCell biologyMitochondrionGeneticsParkinson's diseaseDiseaseGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mutations in the E3 ubiquitin ligase parkin cause a familial form of Parkinson’s disease (PD). Parkin and the mitochondrial kinase PINK1 assure quality control of mitochondria through selective autophagy of mitochondria (mitophagy). Whereas numerous parkin mutations have been functionally characterized and their structural basis revealed, several pathogenic PD mutations found in the catalytic RING2 domain remain poorly understood. Here, we characterize two pathogenic RING2 mutants, T415N and P437L and shed light on the underlying structural causes. For this purpose, we use biochemical in vitro assays in combination with AlphaFold modeling. We demonstrate that both mutants exhibit impaired activity using autoubiquitination and ubiquitin vinyl sulfone assays. After determining the parkin minimal ubiquitin binding region, we show that both mutants display impaired binding to the ubiquitin molecule charged onto the E2 enzyme. Finally, we employ the most recent version of AlphaFold 3 to generate a structural model of the phospho-parkin/phospho-ubiquitin/ubiquitin-charged E2 complex. This model consolidates our findings and provides a structural understanding for the pathogenicity of these two parkin variants. A better understanding of the different PD mutations at the molecular level can pave the way for personalized treatments and the design of small molecule therapeutics for the treatment of PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→