InvertibleNetworks.jl: A Julia package for scalablenormalizing flows
Notice bibliographique
Résumé
Normalizing flows is a density estimation method that provides efficient exact likelihood estimation and sampling (Dinh et al., 2014) from high-dimensional distributions.This method depends on the use of the change of variables formula, which requires an invertible transform.Thus normalizing flow architectures are built to be invertible by design (Dinh et al., 2014).In theory, the invertibility of architectures constrains the expressiveness, but the use of coupling layers allows normalizing flows to exploit the power of arbitrary neural networks, which do not need to be invertible, (Dinh et al., 2016) and layer invertibility means that, if properly implemented, many layers can be stacked to increase expressiveness without creating a training memory bottleneck.The package we present, InvertibleNetworks.jl, is a pure Julia (Bezanson et al., 2017) implementation of normalizing flows.We have implemented many relevant neural network layers, including GLOW 1x1 invertible convolutions (Kingma & Dhariwal, 2018), affine/additive coupling layers (Dinh et al., 2014), Haar wavelet multiscale transforms (Haar, 1909), and Hierarchical invertible neural transport (HINT) (Kruse et al., 2021), among others.These modular layers can be easily composed and modified to create different types of normalizing flows.As starting points, we have implemented RealNVP, GLOW, HINT, Hyperbolic networks (Lensink et al., 2022) and their conditional counterparts for users to quickly implement their individual applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,087 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».