MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401160101 · doi:10.1016/j.kint.2024.07.012

Application of the updated International IgA Nephropathy Prediction Tool in children one or two years post-biopsy

2024· article· en· W4401160101 sur OpenAlexafffund
Sean J. Barbour, Rosanna Coppo, Lee Er, María Luisa Russo, Zhihong Liu, Jie Ding, Xuhui Zhong, Ritsuko Katafuchi, Norishige Yoshikawa, Hong Xu, Shoji Kagami, Yukio Yuzawa, Francesco Emma, Alexandra Cambier, Licia Peruzzi, Robert Wyatt, Daniel Cattran, Caihong Zeng, Biage Su, Koichi Nakanishi, Yi­hui Zhai, Maki Urushihara, Motoshi Hattori, Francesca Diomedi‐Camassei, Antonella Barreca, Thomas Robert, Larisa Prikhodina, Ulla Berg, Rezan Topaloğlu, Małgorzata Mizerska-Wasiak, Αikaterini Papagianni, Shubha S. Bellur, Ian S.D. Roberts

Notice bibliographique

RevueKidney International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJikei University School of MedicineCanadian Institutes of Health ResearchPeking UniversityFujita Health UniversityUniversity of MiyazakiChinese University of Hong KongNanjing UniversityErasmus Medisch CentrumPeking University First HospitalWakayama Medical UniversityNovartis Pharmaceuticals Corporation
Mots-clésBiopsyMedicineNephropathyRenal biopsyCohortRenal functionInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pediatric International IgA Nephropathy (IgAN) Prediction Tool comprises two models with and without ethnicity and is the first method to predict the risk of a 30% decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR) or kidney failure in children at the time of biopsy using clinical risk factors and Oxford MEST histology scores. However, it is unknown if the Prediction Tool can be applied after a period of observation post-biopsy. Using an international multi-ethnic cohort of 947 children with IgAN, 38% of whom were followed into adulthood, the Prediction Tool was updated for use one-year after biopsy. Compared to the original pediatric Prediction Tool, the updated post-biopsy Prediction Tool had a better model fit with higher R 2 D (51%/50% vs 20%), significant increase in 4-year C-statistics (0.83 vs 0.73/0.69, ΔC 0.09 [95% confidence interval 0.07-0.10] and ΔC 0.14 [0.12-0.15]) and better 4-year calibration with lower integrated calibration indices (0.74/0.54 vs 2.45/1.01). Results were similar after internal validation and when the models were applied two-years after biopsy. Trajectories of eGFR after a baseline one-year post-biopsy were non-linear and those at higher predicted risk started with a lower eGFR and experienced a more rapid decline over time. In children, eGFR had a variable rate of increase until 15-18 years old then decreased linearly with a more rapid decline in higher risk groups that was similar to young adults of comparable risk. Thus, the original pediatric Prediction Tool should be used in children at the time of biopsy, and the updated pediatric Prediction Tool should be used to revaluate risk one- or two-years after biopsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney InternationalMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207