Integrated Dynamic Photovoltaic Facade for Enhanced Building Comfort and Energy Efficiency
Notice bibliographique
Résumé
This simulation study explores the potential of a novel façade design with integrated control system comprising a dynamic photovoltaic (PV) facade integrated with dimming lighting control to enhance the work environment in office buildings and achieve energy-efficient solutions. Parametric modeling using the Grasshopper plug-in for Rhino software 7, coupled with energy simulation through the Honeybee environmental plug-in for the EnergyPlus program, are used in the methodology. The integrated control strategy was simulated to study in a single office space, utilizing the Daysim engine to assess indoor daylight quality and focusing on Daylight Factor (DF) and Daylight Glare Probability (DGP). Additionally, two artificial lighting control systems were examined for potential integration with the dynamic PV facade to minimize lighting load. The study employs the Galapagos evolutionary solver function embedded within Grasshopper to identify optimum solutions. The dynamic PV façade achieves substantial reductions in overall energy consumption, cutting it by 73% in June, 54% in July, 54.5% in August, and 52.55% in September. The results demonstrate substantial reductions in total energy consumption, with notable savings in heating and cooling due to the dynamic facade's ability to balance and control solar radiation during working hours. Moreover, the dynamic PV facade contributes to electricity generation, demonstrating its potential to improve visual comfort, decrease energy consumption, and generate electric energy through rotational adjustments and varying transparency levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».