Morphology, Internal Architecture, Facies Model, and Emplacement Mechanisms of Lava Flows from the Central Atlantic Magmatic Province (CAMP) of the Hartford and Deerfield Basins (USA)
Notice bibliographique
Résumé
The morphology, internal architecture, and emplacement mechanisms of the Central Atlantic Magmatic Province (CAMP) lava flows of the Hartford and Deerfield basins (USA) are presented. The Talcott, Holyoke, and Hampden formations within the Hartford basin constitute distinct basaltic units, each exhibiting chemical, mineralogical, and structural differences corresponding to flow fields. Each flow field was the result of several sustained eruptions that produced both inflated pahoehoe flows and subaquatic extrusions: 1–5 eruptions in the Talcott formation and 1–2 in Holyoke and Hampden basalts, where simple flows are dominant. The Deerfield basin displays the Deerfield basalt unit, characterized by pillow lavas and sheet lobes, aligning chemically and mineralogically with the Holyoke basalt unit. Overall, the studied flow fields are composed of thick, simple pahoehoe flows that display the entire range of pahoehoe morphology, including inflated lobes. The three-partite structure of sheet lobes, vertical distribution of vesicles, and segregation structures are typical. The characteristics of the volcanic pile suggest slow emplacement during sustained eruptive episodes and are compatible with a continental basaltic succession facies model. The studied CAMP basalts of the eastern United States are correlated with the well-exposed examples on both sides of the Atlantic Ocean (Canada, Portugal, and Morocco).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».