Cancelling Adjacent Channel Interference for In-Band Full-Duplex Communications
Notice bibliographique
Résumé
When operating in the in-band full-duplex (IBFD) mode, wireless in-band distribution link (IDL) is a spectral efficient and cost-effective backhaul technology for Advanced Television Systems Committee (ATSC) 3.0 in a single-frequency network (SFN), since IDL shares the same frequency band allocated for the traditional broadcast services. Therefore, it is desirable to use high-order modulation, e.g., 1024QAM, to achieve a very high data rate for the IDL, such that more bandwidth can be reserved for broadcast service. This presents stringent requirements for the self-interference (SI) cancellation (SIC) at the IDL receiver where the leakage from the co-located transmitter as self-interference seriously corrupts the received signal. Such SI signal is nonlinearly distorted by the high power amplifier (HPA). Moreover, the transmitters broadcast multiple channels at the same time. Therefore, the SI signal also contains leakage from adjacent channels, which is also nonlinear in nature. Accurately cancelling the SI signal with HPA-induced nonlinear distortion and adjacent channel interference (ACI) is considered in this paper. Simulation results demonstrate that under the presence of nonlinear distortion and ACI, linear SIC fails to achieve satisfactory performance, while the previously proposed iterative successive nonlinear SI cancellation (ISNSIC) can effectively cancel the SI with both nonlinear distortion and ACI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».