MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401167337 · doi:10.1513/annalsats.202401-070rl

Sex Differences in Venous Thromboembolism after COVID-19 Infection: A Retrospective Population-Based Matched Cohort Study

2024· letter· en· W4401167337 sur OpenAlexafffund
Jason Weatherald, Chuan Wen, Michael K. Stickland, Ronald W. Damant, Maeve P. Smith, Lesley Soril, Zuying Zhang, Adam G. D’Souza, Elissa Rennert‐May, Jenine Leal, Grace Y. Lam

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensCanadian Patient Safety InstituteAlberta Health ServicesAlberta HealthUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaAlberta Health Services
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyVenous thromboembolismCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Cohort studyPopulationSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Internal medicineCohort2019-20 coronavirus outbreakMEDLINEIntensive care medicineThrombosisDiseaseVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study To the Editor:There is a link between severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection and increased thrombotic risk.In a population-level study from Denmark, the 30-day risks of venous thromboembolism (VTE) after confirmed infections were 0.2% for nonhospitalized patients and 1.5% for hospitalized patients (1).Others have found that pulmonary embolism (PE) is present in 14.2% of patients at hospital admission for coronavirus disease (COVID-19), increasing to 35% in critically ill patients (2, 3).It is established that male patients have a higher risk of adverse health outcomes, including death, after COVID-19 infection (4).Our aims were: 1) to describe sex differences in short-and long-term populationlevel risk of VTE specifically after COVID-19 infection and 2) to assess sex differences in outcomes among those with COVID-19 and VTE. MethodsThis was a retrospective population-level cohort study performed in Alberta, Canada (2021 population, 4,262,635) using secondary administrative data sources.The study was approved by the University of Calgary Health Research Ethics Board (REB20-0688) and is reported according to the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology statement for observational studies (5).We included all people in Alberta with a positive polymerase chain reaction (PCR) test for COVID-19 (i.e., exposed) between April 1, 2020, and December 15, 2021.For each case, we identified two unexposed control patients with a negative COVID-19 PCR test result and no subsequent positive results in the observation period (Figure 1A).Unexposed patients were matched for age (62 y), sex, and rural versus urban residence; matching was chosen for the latter because there is less access to certain diagnostic tests for VTE (i.e., computed tomography) in rural hospitals in Alberta.The primary outcome was the first VTE event based on International Classification of Diseases, 10th Revision (Canadian modification) codes associated with healthcare visits on or after the index COVID-19 test date for deep vein thrombosis (DVT; codes I80.1-3, 8, 9; I82.8, 9; O22.3, 9; O87.1) or PE (codes I26.0, 9) plus at least one imaging code within 14 days for leg ultrasonography, computed tomography of the chest, ventilation-perfusion scan, or echocardiography.This approach improves the sensitivity and specificity compared with administrative codes alone (6).Secondary outcomes included emergency department (ED) visits, hospitalization, and all-cause mortality after the index COVID-19 test date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207