MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401171049 · doi:10.1016/j.gexplo.2024.107555

Trace element signatures in scheelite associated with various deposit types: A tool for mineral targeting

2024· article· en· W4401171049 sur OpenAlex
Ana Carolina R. Miranda, Georges Beaudoin, Bertrand Rottier, Jan Pašava, Petr Bohdálek, Jan Malec

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geochemical Exploration · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNova Scotia Department of Energy and MinesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation - Québec
Mots-clésScheeliteHydrothermal circulationGeologyGeochemistrySkarnTrace elementPhlogopiteMineralMetamorphic rockMineralogyFluid inclusionsChemistryMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scheelite is a widespread mineral in several geological settings and its trace element composition provides valuable information about the source and composition of the hydrothermal fluids. In this study, scheelite from 22 magmatic-hydrothermal deposits and 2 orogenic Au deposits (Hangar Flats and Corcoesto) were analyzed by EPMA and LA-ICP-MS. Magmatic-hydrothermal scheelite, together with literature data are investigated using partial least square-discriminant analysis (PLS-DA) and Random Forest (RF) classifier, to evaluate the use of scheelite as a robust indicator mineral for W-bearing deposit targeting. Cathodoluminescence images show that scheelite is texturally homogeneous in reduced intrusion-related gold systems (RIRGS) and varies from homogeneous to heterogeneous in other magmatic-hydrothermal and orogenic Au deposits. Scheelite displays six REE chondrite-normalized patterns, which are a function of the source and composition (mainly salinity) of the mineralizing fluids and partitioning with co-genetic minerals (e.g., garnet, clinopyroxene). The PLS-DA highlights that scheelite trace element composition from magmatic-hydrothermal deposits varies following different deposit types (e.g., oxidized and reduced skarns, porphyry WMo, RIRGS, quartz-vein/greisen SnW), and that such compositional variation reflects mainly the difference of fO2 and composition of mineralizing fluids. Additionally, scheelite from magmatic-hydrothermal deposits are chemically distinct to those formed dominantly by metamorphic fluids in orogenic settings as shown by their higher Mo, Nb and Mn, and lower Sr contents and predominantly negative Eu anomalies. Metamorphic scheelite can be discriminated from that of orogenic Au deposits by their lower Pb, As and REE contents and LREE/HREE ratios, which are related to local host rock composition and metamorphic grade. Using Na, Mg, Mn, As, Sr, Y, Nb, Mo, Pb, ΣREE concentrations and Eu anomaly as predictors, the RF model yields an overall prediction accuracy of 97 % for test data as function of deposit types (89.2 % for RIRGS, 100 % for porphyry WMo, 97.8 % for quartz-vein/greisen SnW, 96.9 % for oxidized skarn, 98.1 % for reduced skarn and 99.3 % for orogenic Au deposits). Application of RF classifier to scheelite composition from orogenic Au and skarn- and greisen-type W deposits from literature yields an overall prediction of ∼79 % (91 % for oxidized skarn, 71.4 % for quartz-vein/greisen SnW and 74.2 % for orogenic Au deposits) showing that scheelite is an efficient indicator mineral for Au and W deposits targeting. Metamorphic scheelite is predicted mostly as orogenic Au scheelite (83 %), reflecting the genesis of metamorphic fluids and similar geological setting, suggesting that RF classifier can be also used to predict the fluid sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle