Suction assisted surgical extraction of subcutaneous lipoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lipomas are the most common benign mesenchymal tumours in the body. Patients seek their removal due to disfigurement, discomfort or cancerphobia. Historically, open surgical removal was the mainstay of their treatment but striving for less scarring, liposuction is the only new FDA approved alternative. Methods: 56 patients with subcutaneous lipoma of size 3 cm - 10 cm and fulfilling eligibility criteria were selected for this hospital based prospective cohort study after informed consent and Institutional Ethical Committee approval from June 2016 to July 2018. 3 mm irrigation cannula, 5 mm suction cannula, Suction holding tool and Luer lock syringe were used. Lipoma infiltrated with modified Klein solution. Lipoma suctioned out & through the same port, capsule in the cavity was pulled out employing long forceps. Results observed with regards to operative time, post-operative scars, post operative pain and recurrence. Result: A total of 56 patients were enrolled, operated, and observed. Mean duration of lipoma removal surgery was 47.32 minutes. 67.85% patients had pain score 1 after 2 hours of surgery. 100% of patients had healthy scars. 80.4% patients had 0 Vancouver Scarscore after 6 month follow up and only 1 patient had recurrence in 5 months. Conclusions: Our study showed good results in view of postoperative pain and quality of scar. Use of 5 mm cannula gave visually negligible scar with less than 2% recurrence rate. Even though the mean duration of surgery was 47 mins which is more compared to open excision, the good cosmetic result with minimal to no scar prevails over it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Étude de cas | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Étude de cas | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».