MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401172290 · doi:10.1371/journal.pone.0306018

Forest topsoil salvage and placement depth affects oil sands reclamation in the boreal forest

2024· article· en· W4401172290 sur OpenAlexafffund
Dean D. Mackenzie, M. Anne Naeth

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesShell CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTotalSyncrudeSuncor Energy IncorporatedCanadian Natural Resources LimitedShell
Mots-clésTopsoilPeatLand reclamationEnvironmental scienceRevegetationSalvage loggingSpecies richnessVascular plantSubstrate (aquarium)Plant communityGeologyEcosystemSoil scienceEcologyForest ecologySoil waterBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reclamation of disturbances from oil sands mining requires effective soil management to ensure successful plant establishment and to promote recovery of native plant communities. In this study we investigated the effects of salvage depths (shallow vs. deep) and placement depths (shallow vs. deep) of forest topsoil on plant establishment, species richness, and soil properties in two substrate types (sand and peat-mineral). Shallow salvage led to greater tree stem densities and higher canopy cover for most plant groups, although there was no significant difference in species richness between shallow and deep salvages. Deep placement generally resulted in greater canopy cover, while its effect on plant density was very small for most plant groups. On peat-mineral substrate, fewer differences were detected between shallow and deep salvage, and multiple treatments resulted in greater cover. Findings suggest that a balance between maximizing the area over which propagules are redistributed and providing sufficient resources for successful plant establishment is necessary. Forest topsoil from shallow salvages and deep placements is recommended when targeting increased site productivity and species diversity. In contrast, deep salvage should be used when the primary objective is to obtain maximum reclamation material volume. Salvage depth effects may be influenced by substrate type, with peat-mineral substrate providing more favourable conditions for plant establishment. Further research is needed to assess the long-term impacts of different salvage and placement depths on plant community development and the potential effects of substrate properties on soil and plant response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→