MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401173000 · doi:10.55016/ojs/ajer.v70i2.78956

Truth and Reconciliation Through Education Stories of Decolonizing Practices (2023), by Yvonne Poitras Pratt & Sulyn Bodnaresko

2024· article· en· W4401173000 sur OpenAlexaffvenueabout
Jackson Pind

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeace and Human Rights Education
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is a precarious time to review the work on truth and reconciliation in Canada, considering that in 2023, the country did not complete any of the 94 Calls to Action (Jewell & Mosby, 2023).Since 2015, only 13 have been completed, showing a refusal to listen to the survivors of Canada's residential schools (Jewell & Mosby, 2023).Within this context, it's unsurprising that many Indigenous People believe the concept of reconciliation in this country is dead (Murphy, 2020).However, the concepts of Truth and Reconciliation has been widely adopted by education researchers and has become a staple of the discourse surrounding the role of Indigenous education in Canada.Published in mid-2023, Truth and Reconciliation through Education: Stories of Decolonizing Practices, edited by Yvonne Poitras Pratt and Sulyn Bodnaresko, emerged from a master's certificate program in Indigenous education at the University of Calgary.The book specifically focuses on adult learners, some of whom are exploring the concepts of truth and reconciliation for the first time.The book is structured into two main sections: the first delves into program development and foundational concepts, while the second provides personal narratives from both Indigenous and non-Indigenous educators.These narratives discuss their proactive roles in responding to the Truth and Reconciliation Commission of Canada's (TRC) Calls to Action, offering both inspiration and insights for educational efforts nationwide.In total, the editors compile 23 essays from contributors who blend theory with practice, sharing their stories from program creation to effective personal narratives of reconciliation efforts.The text serves as a guide and inspiration for incorporating reconciliation into education, aimed at educators, students, and anyone interested in how education can facilitate reconciliation.The most powerful section of the book is the introduction, which proposes a metaphor of tobacco that is used as a framework throughout the book.This model is based on the relationship between one of the editors (Yvonne Poitras Pratt) and an Elder named kehteya Betty Letendre kichi achkos iskwew-Sacred Star Woman, who helped guide the development of the education program.The book begins with a teaching about tobacco from Elder Betty, as she is referred to, a story about reciprocity, and Yvonne gifting tobacco seeds to Betty to begin this process.In this way, the sacred tobacco plant becomes "more than a gift we give in ceremony; it has also become a metaphor through which we understand the program itself" (p.4).This metaphor not only enriches the book's content but also serves as a model for other programs, illustrating the power of Indigenous cultural practices in fostering understanding and connection for a wide range of students.This relationship and explanation of the program by several faculty members at the University of Calgary round out the first section of the book.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetPeace and Human Rights EducationTravaux en français237 207