Anatomy of a fossil liana from the Upper Cretaceous of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Summary Fossil woods are preserved as calcareous permineralizations in the Upper Cretaceous Northumberland Formation on Collishaw Point, Hornby Island, British Columbia, Canada. They are well preserved, often including peripheral tissues, and reveal the diversity and structure of vegetation in the region ca. 72 million years ago. We describe a new genus and species based on two specimens. Two specimens were cut using a rock saw to expose the fossil wood in transverse and longitudinal sections. Thin sections were prepared using the cellulose acetate peel technique. Peels were mounted on slides with Eukitt mounting medium. Anatomical description follows the IAWA guidelines. We compared the anatomy of the fossils with that of other plants using data available in the published literature and the InsideWood database. The combination of wide vessels and high vessel frequency given the narrow diameter of the stem, combined with the abrupt increase in vessel diameter near the pith indicates this plant had hydraulic properties typical of a climbing plant (liana). The anatomy of the rays, the arrangement of the vessels and their pitting, and the thickness of the bark are also consistent with the climbing habit, but not diagnostic of any extant family. This is the second species of liana to be described from the Hornby Island assemblage, providing new information about the composition of structurally complex mixed conifer–angiosperm forests in the Late Cretaceous of western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».