MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401179062 · doi:10.1186/s12967-024-05497-w

Monitoring imatinib decreasing pericyte coverage and HIF-1α level in a colorectal cancer model by an ultrahigh-field multiparametric MRI approach

2024· article· en· W4401179062 sur OpenAlexaff
Xinpeng Hu, Kunlin Ye, Shaowei Bo, Zeyu Xiao, Mengjie Ma, Jinghua Pan, Xing Zhong, Xukai Mo, Xiaojun Yu, Minfeng Chen, Liangping Luo, Changzheng Shi

Notice bibliographique

RevueJournal of Translational Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPericyteImatinibMedicineCancer researchDownregulation and upregulationMagnetic resonance imagingColorectal cancerCancerPathologyChemistryInternal medicineEndothelial stem cellMyeloid leukemiaRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Excessive pericyte coverage promotes tumor growth, and a downregulation may solve this dilemma. Due to the double-edged sword role of vascular pericytes in tumor microenvironment (TME), indiscriminately decreasing pericyte coverage by imatinib causes poor treatment outcomes. Here, we optimized the use of imatinib in a colorectal cancer (CRC) model in high pericyte-coverage status, and revealed the value of multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) at 9.4T in monitoring treatment-related changes in pericyte coverage and the TME. Methods CRC xenograft models were evaluated by histological vascular characterizations and mpMRI. Mice with the highest pericyte coverage were treated with imatinib or saline; then, vascular characterizations, tumor apoptosis and HIF-1α level were analyzed histologically, and alterations in the expression of Bcl-2/bax pathway were assessed through qPCR. The effects of imatinib were monitored by dynamic contrast-enhanced (DCE)-, diffusion-weighted imaging (DWI)- and amide proton transfer chemical exchange saturation transfer (APT CEST)-MRI at 9.4T. Results The DCE- parameters provided a good histologic match the tumor vascular characterizations. In the high pericyte coverage status, imatinib exhibited significant tumor growth inhibition, necrosis increase and pericyte coverage downregulation, and these changes were accompanied by increased vessel permeability, decreased microvessel density (MVD), increased tumor apoptosis and altered gene expression of apoptosis-related Bcl-2/bax pathway. Strategically, a 4-day imatinib effectively decreased pericyte coverage and HIF-1α level, and continuous treatment led to a less marked decrease in pericyte coverage and re-elevated HIF-1α level. Correlation analysis confirmed the feasibility of using mpMRI parameters to monitor imatinib treatment, with DCE-derived Ve and Ktrans being most correlated with pericyte coverage, Ve with vessel permeability, AUC with microvessel density (MVD), DWI-derived ADC with tumor apoptosis, and APT CEST-derived MTRasym at 1 µT with HIF-1α. Conclusions These results provided an optimized imatinib regimen to achieve decreasing pericyte coverage and HIF-1α level in the high pericyte-coverage CRC model, and offered an ultrahigh-field multiparametric MRI approach for monitoring pericyte coverage and dynamics response of the TME to treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Translational MedicineMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207