The Effect of Rabeprazole on the Antiplatelet Efficacy of Clopidogrel: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Clopidogrel is a P2Y12 receptor antagonist given to patients with coronary heart disease, usually in combination with aspirin. It is metabolized to its active component through the cytochrome P450 2C19 (CYP2C19) isoenzyme. Proton pump inhibitors (PPI) are commonly used in patients who are receiving clopidogrel, especially those at high-risk for gastrointestinal bleeding. However, certain PPIs are likewise metabolized through the CYP2C19 isoenzyme. Co-administration of the two classes of drugs may lead to lower levels of clopidogrel, leading to lower antiplatelet efficacy and lower effects on cardiovascular disease prevention of the drug. Objective: To determine the effects of rabeprazole on platelet activity, major adverse cardiovascular outcomes and gastrointestinal bleeding among patients receiving clopidogrel Methodology: We performed this meta-analysis that included all types of studies (randomized controlled trials, case control studies, prospective and retrospective cohort studies) that investigated rabeprazole versus no rabeprazole or placebo. The population consisted of patients who received clopidogrel for any indication with concomitant administration of rabeprazole versus clopidogrel alone. Randomized trials were assessed using Cochrane’s Collaboration tool for assessment of risk of bias. For non randomized studies, Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale for cohort studies was used. Dichotomous data were analyzed using risk ratio and 95% confidence interval, while continuous variables were analyzed using mean differences and standard deviation. Heterogeneity was tested using chi-square test and I2 statistics. Results: There were no statistically significant differences noted in the outcomes of maximal platelet aggregation (mean difference 0.75, 95% CI -3.85 to 5.35), platelet reactivity index (mean difference -0.75, 95% CI -5.11 to 3.61), total cardiovascular events (RR 2.64, 95% CI 0.65 to 10.75) and gastrointestinal bleeding (RR 0.72, 95% CI 0.34 to 1.55) between clopidogrel-treated patients on rabeprazole compared to those without.. Data were not heterogenous, except on the outcome of total cardiovascular events. An influence analysis showed that removal of one trial made the outcome non-heterogenous, but the outcome difference was still not statistically significant (RR 1.25, 95% CI 0.66 to 2.37). Conclusion: Rabeprazole in addition to clopidogrel did not significantly affect maximal platelet aggregation, platelet reactivity index, gastrointestinal bleeding and cardiovascular outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».