A Bibliometric Analysis on Gated Community
Notice bibliographique
Résumé
Gated communities have emerged as significant features of contemporary urban landscapes, prompting extensive scholarly inquiry into their socio-economic, cultural, and environmental dimensions.This paper presents a comprehensive bibliometric analysis of gated community research to elucidate its interdisciplinary nature, global perspectives, institutional affiliations, and emerging areas of interest.Methodologically, a systematic search within the Scopus database yielded 471 relevant articles published between 1996 and May 2024.Analysis revealed a notable upward trend in publication volume, predominantly comprising peer-reviewed journal articles (73.7%), followed by book chapters (15.7%) and conference papers (4%).Interdisciplinary collaboration was evident, with Social Sciences (47.1%) leading disciplinary contributions, followed by Environmental Science (13.4%) and Engineering (9.9%).Top platforms for dissemination included Housing Studies, Cities, and Urban Studies.Global perspectives showcased contributions primarily from the United States, the United Kingdom, China, and Canada.Institutional analysis highlighted leading contributors such as The City University of New York and University College London.Top researchers included Blandy, Roitman, and Landman, among others.Emerging thematic clusters were visualized, indicating evolving research trajectories and areas of interest, from foundational concepts to niche explorations.This bibliometric analysis provides a roadmap for future research endeavors, emphasizing the need for interdisciplinary collaboration to address the multifaceted challenges and opportunities presented by gated communities in contemporary urban environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,230 | 0,308 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».