Effect modification by sex of genetic associations of vitamin C related metabolites in the Canadian Longitudinal study on aging
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Vitamin C is an essential nutrient. Sex differences in serum vitamin C concentrations have been observed but are not fully known. Investigation of levels of metabolites may help shed light on how dietary and other environmental exposures interact with molecular processes. O-methylascorbate and ascorbic acid 2-sulfate are two metabolites in the vitamin C metabolic pathway. Past research has found genetic factors that influence the levels of these two metabolites. Therefore, we investigated possible effect modification by sex of genetic variant-metabolite associations and characterized the biological function of these interactions. Methods: We included individuals of European descent from the Canadian Longitudinal Study on Aging with available genetic and metabolic data (n = 9004). We used linear mixed models to tests for genome-wide associations with O-methylascorbate and ascorbic acid 2-sulfate, with and without a sex interaction. We also investigated the biological function of the important genetic variant-sex interactions found for each metabolite. Results: Two genome-wide statistically significant ( p value < 5 × 10 −8 ) interaction effects and several suggestive ( p value < 10 –5 ) interaction effects were found. These suggestive interaction effects were mapped to several genes including HSD11B2 , associated with sex hormones, and AGRP , associated with hunger drive. The genes mapped to O-methylascorbate were differently expressed in the testis tissues, and the genes mapped to ascorbic acid 2-sulfate were differently expressed in stomach tissues. Discussion: By understanding the genetic factors that impact metabolites associated with vitamin C, we can better understand its function in disease risk and the mechanisms behind sex differences in vitamin C concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».