MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401195082 · doi:10.5539/ass.v20n4p39

Empowering Fashion Design and Intelligent Manufacturing with Digital Twins in the Metaverse Era

2024· article· en· W4401195082 sur OpenAlexvenueno aff
Jiehan Li, Xiaogang Liu

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingDigital transformationFast fashionFashion industryBusiness modelComputer scienceValue (mathematics)Digital economyBusinessManufacturing engineeringMarketingEngineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the era of metaverse, digital twin technology is not only applied to traditional industrial and aerospace fields but also begins to empower fashion design and intelligent manufacturing, ushering in a new business model and a new era of value creation. This article discusses the application of digital twin technology in the fashion industry and the digital value it brings. In the fashion industry, digital twin technology is mainly applied in five areas: the design and development of fashion products, identity verification, tracking the entire lifecycle of fashion products, intelligent manufacturing of digital twin clothing factories, and immersive experience of fashion display. In addition, digital twin technology realizes the digital value added to clothing by connecting to NFT ecosystems, games, and other emerging fields. On the one hand, the value of physical clothing is enhanced by using physical products plus digital products; on the other hand, digital-twin clothing as independent digital assets opens up new markets and business models, providing new ways for brands to extend their influence into the virtual world. Digital twin technology has revolutionized the traditional mode of the fashion industry, created new business opportunities and value growth points for it, and will further promote the industry's digital transformation and intelligent development in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207