Exploration of trust between pediatric nurses and children with a medical diagnosis and their caregivers on inpatient care units: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Trust is central to the development of nurse-patient relationships. Pediatric nurses encounter difficulties developing trust with children and their caregivers. The purpose of this scoping review was to identify, examine, and summarize available evidence on the concept of trust among nurses and children/caregivers when admitted to hospital inpatient care units. ELIGIBILITY CRITERIA: Using the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology for conducing and reporting scoping reviews, CINAHL, MEDLINE, PsycINFO, Cochrane DSR, Cochrane Central, and JBI EBP were searched for qualitative, quantitative, mixed methods, and review studies with no time limits published in English. Included studies presented findings on the experiences of developing trust between pediatric nurses and children under 18 years of age and their caregivers within inpatient care units. RESULTS: A total of 12,269 titles and abstracts were reviewed independently by two reviewers. 366 full-text articles were retrieved, a final of 81 studies were included in the review. CONCLUSIONS: Trust was bi-directional between nurses and children/caregivers, developed over time during multiple interactions, and foundational to the development of relationships. Distinct facilitators and barriers to the development of trust between nurses and children/caregivers were identified. The development of trust was rewarding and enriching for both nurses and children/caregivers and was the fundamental to the provision of safe and high-quality nursing care. IMPLICATIONS: Findings provide nurses with direction and strategies on how to develop and maintain trust with children/caregivers on inpatient care units. The development of training programs and interventions geared at equipping nurses with the skills to develop trust with children/caregivers is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».