Synthesis and challenges of fluorinated divinyl urethane monomers as a strategy for masking hydrolytic sensitive methacrylate groups in resin composites
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The biodegradation of methacrylate (MA)-based dental restoratives has been suggested to contribute to a loss of adhesion and subsequent detachment, or secondary caries, both major causes of restoration failure. Previous studies have demonstrated that intermolecular interactions between resin monomers may affect the hydrolytic-susceptibility of composites. Altering the intermolecular interactions by shielding or masking the hydrolytically-susceptible ester groups found in MA monomers could be an effective strategy to mitigate the biodegradation of resin composites. The objective of this work was to assess whether shielding/masking MAs using fluorinated groups could improve the biostability of experimental composites. METHODS: H NMR), and formulated into experimental resin composites (FC, 65 wt%, microfill). FCs were assessed for interactions with water (water contact angle, water sorption, gel fraction), mechanical properties (both compressive and flexural strength and modulus), cytocompatibility, resistance to biodegradation using simulated human salivary esterase (SHSE) and compared to a control composite (CC) without FM. RESULTS: Integration of FMs was found to generally decrease both the physical and mechanical properties under all incubation conditions when compared to the CC. Additionally, all FCs had a negative influence on composite biodegradation following immersion in SHSE when compared to the CC. SIGNIFICANCE: Shielding/masking MA-esters inherently inserts molecular spaces between the polymer chains within the resin network, and shielding is likely not possible while also maintaining the necessary cohesive forces that regulate the physical and mechanical properties of resin composites. Novel dental resin development should seek to remove/replace vulnerable ester-containing MAs rather that adopting a shielding/masking approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».