MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401198540 · doi:10.5539/jfr.v13n2p38

Nutritious and Nutritional Values of « milks » from Blighia sapida (K.D. Koenig) Arils and Soya Beans (Glycine Max)

2024· article· en· W4401198540 sur OpenAlexvenueno aff
Ouattara Howélé, Alassane Meïté, Bazoumana Ouattara, Séraphin Kati-Coulibaly

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArilSoya beanGlycineFood scienceChemistryBiochemistryAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

African nations are not self-sufficient in milk and related solutions. So, some fruit, which get nutritious and nutritional value, can be valorized. The aim of this work was to evaluate the effect of Blighia sapida arils "milk" consumption on growth of rats and on the induction of diarrheoa compared to that of soya been "milk". For that, arils "milk" were produced using 0.5 kilogram of arils/ liter of distilled water and soya bean "milk" was brought. The two "milks" were freeze-dried and the powders were used to prepare concentrations (0, 200, 400 and 800 mg / kg of body weight) to be administered every three days to seven groups of rats during 15 days. Every three days, body weight was taken, faeces were collected and their moisture content was determined. Analysis showed that both powders are nutritiously rich. Soya bean "milk" powder protein and lipids content are higher than that of arils "milk" powder but it carbohydrates, calcium and phosphorus content are lower. Both "milks" are in favor of gain weight and they do not induce diarrhoea. So, we can envisage much production of it for human consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207