MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401198654 · doi:10.5539/ibr.v17n4p79

Successful Information and Communication Technology (ICT) Implementation in Readymade Garments factories in Bangladesh: Case Studies of SQUARE Fashions PLC and Nothern Toshrifa Group Limited, Bangladesh

2024· article· en· W4401198654 sur OpenAlexvenueno aff
Nymatul Jannat Nipa

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Platforms and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation and Communications TechnologyExcellenceBusinessClothingProfit (economics)Operational excellenceInformation technologyEconomic shortageMarketingOperations managementEngineeringEconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangladesh's transformation into an agricultural nation has resulted in significant foreign exchange earnings from the export of ready-made garments (RMG) since the 1970s. Any RMG firm's main business operations are strongly associated with information and communication technology (ICT). The ready-made garment (RMG) sector in Bangladesh has been facing various challenges to secure a competitive position in the global market, including the improvement of industrial operational excellence. Among the various issues, implementation of ICT is felt to be a common and effective way to enhance operational excellence. A PhD thesis was made on the topic “Application of Information and Communication Technology in the Readymade Garments Industry: A Study on the Bangladesh Market” by the author. To validate the hypotheses and results of the thesis, two RMG firms are chosen to compare their gross sales and net profit before and after the implementation of ICT in their industry. The main objective of the case study is to increase information and communication technology (ICT) usage, resulting in improved operational excellence and increased profit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,007
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetDigital Platforms and EconomicsTravaux en français237 207