Characterization of MSCs expressing islet neogenesis associated protein (INGAP): INGAP secretion and cell survival in vitro and in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stem/stromal cells (MSCs) are emerging as a new therapy for diabetes. Here we investigate the properties of MSCs engineered to express Islet Neogenesis Associated Protein (INGAP) previously shown to reverse diabetes in animal models and evaluate their potential for anti-diabetic applications in mice. Mouse bone marrow-derived MSCs retrovirally transduced to co-express INGAP, Firefly Luciferase and EGFP (INGAP-MSCs), were characterized in vitro and implanted intraperitoneally (IP) into non-diabetic and diabetic C57BL/6 mice (Streptozotocin model) and tracked by live bioluminescence imaging (BLI). Distribution and survival of IP injected INGAP-MSCs differed between diabetic and non-diabetic mice, with a rapid clearance of cells in the latter, and a stronger retention (up to 4 weeks) in diabetic mice concurring with homing towards the pancreas. Interestingly, INGAP-MSCs inhibited the progression of hyperglycemia starting at day 3 and lasting for the entire 6 weeks of the study. Pursuing greater retention, we investigated the survival of INGAP-MSCs in hydrogel matrices. When mixed with Matrigel™ and injected subcutaneously into non-diabetic mice, INGAP-MSCs remained in the implant up to 16 weeks. In vitro tests in three matrices (Matrigel™, Type I Collagen and VitroGel®-MSC) demonstrated that INGAP-MSCs survive and secrete INGAP, with best results at the density of 1–2 x 10 6 cells/mL. However, all matrices induced spontaneous adipogenic differentiation of INGAP-MSCs in vitro and in vivo , which requires further investigation of its potential impact on MSC therapeutic properties. In summary, based on their ability to stop the rise in hyperglycemia in STZ-treated mice, INGAP-MSCs are a promising therapeutic tool against diabetes but require further research to improve cell delivery and survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».