Bulge+disc decomposition of HFF and CANDELS galaxies: UVJ diagrams and stellar mass–size relations of galaxy components at 0.2 ≤ <i>z</i> ≤ 1.5
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Using deep imaging from the CANDELS and HFF surveys, we present bulge+disc decompositions with galfitm for $\sim$17 000 galaxies over $0.2 \le z\le 1.5$. We use various model parameters to select reliable samples of discs and bulges, and derive their stellar masses using an empirically calibrated relation between mass-to-light ratio and colour. Across our entire redshift range, we show that discs follow stellar mass–size relations that are consistent with those of star-forming galaxies, suggesting that discs primarily evolve via star formation. In contrast, the stellar mass–size relations of bulges are mass-independent. Our novel data set further enables us to separate components into star-forming and quiescent based on their specific star formation rates. We find that both star-forming discs and star-forming bulges lie on stellar mass–size relations that are similar to those of star-forming galaxies, while quiescent discs are typically smaller than star-forming discs and lie on steeper relations, implying distinct evolutionary mechanisms. Similar to quiescent galaxies, quiescent bulges show a flattening in the stellar mass–size relation at $\sim 10^{10}$ M$_\odot$, below which they show little mass dependence. However, their best-fitting relations have lower normalizations, indicating that at a given mass, bulges are smaller than quiescent galaxies. Finally, we obtain rest-frame colours for individual components, showing that bulges typically have redder colours than discs, as expected. We visually derive UVJ criteria to separate star-forming and quiescent components and show that this separation agrees well with component colour. HFF bulge+disc decomposition catalogues used for these analyses are publicly released with this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».