“Establishing Policy Is Just Step One of Twenty”: How Educational Policy Protections, District Practices, and Leadership Matter to Trans PK–12 School Workers
Notice bibliographique
Résumé
Background/Context: While trans adults in the U.S. and Canada report higher levels of discrimination and harassment than cisgender adults, but the existing literature lacks comprehensive descriptions of trans school workers’ believes about what would improve working conditions, satisfaction, and safety. Purpose: We interrogate systemic forces shaping PK-12 trans educators’ workplace experiences through two research questions: (1) What educational reforms did trans PK–12 workers believe would improve working conditions? (2) Did greater policy, organizational, and leadership support contribute to improved job satisfaction and safety? Research Design: The critical quantitative study employed cross-sectional, online survey data from 341 trans school workers in Canada and the United States. We used frequencies to descripe respondents’ rankings of reforms and logistic regression analysis to examine whether respondents’ reports of greater policy protections, organizational supports, and affirming leadership constributed to greater workplace safety and satisfaction. Conclusions/Recommendations: Trans workers reporting safer, more satisfactory school workplaces also indicate their workplaces have multiple tools across socio-ecological systems to disrupt cisnormativity. Policy protections topped workers’ rankings of beneficial reforms, but logistic regression analysis revealed policies mitigated only the most egregious physical safety concerns. Greater organizational supports and affirming leaders consistently contribute to satisfaction and safety. Policies, organizational practices, and leadership approaches working in tandem contribute to safe, satisfying workplaces for PK-12 trans school employees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».