“Establishing Policy Is Just Step One of Twenty”: How Educational Policy Protections, District Practices, and Leadership Matter to Trans PK–12 School Workers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background/Context: While trans adults in the U.S. and Canada report higher levels of discrimination and harassment than cisgender adults, but the existing literature lacks comprehensive descriptions of trans school workers’ believes about what would improve working conditions, satisfaction, and safety. Purpose: We interrogate systemic forces shaping PK-12 trans educators’ workplace experiences through two research questions: (1) What educational reforms did trans PK–12 workers believe would improve working conditions? (2) Did greater policy, organizational, and leadership support contribute to improved job satisfaction and safety? Research Design: The critical quantitative study employed cross-sectional, online survey data from 341 trans school workers in Canada and the United States. We used frequencies to descripe respondents’ rankings of reforms and logistic regression analysis to examine whether respondents’ reports of greater policy protections, organizational supports, and affirming leadership constributed to greater workplace safety and satisfaction. Conclusions/Recommendations: Trans workers reporting safer, more satisfactory school workplaces also indicate their workplaces have multiple tools across socio-ecological systems to disrupt cisnormativity. Policy protections topped workers’ rankings of beneficial reforms, but logistic regression analysis revealed policies mitigated only the most egregious physical safety concerns. Greater organizational supports and affirming leaders consistently contribute to satisfaction and safety. Policies, organizational practices, and leadership approaches working in tandem contribute to safe, satisfying workplaces for PK-12 trans school employees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle