Enteric tuft cells coordinate timely expulsion of the tapeworm Hymenolepis diminuta from the murine host by coordinating local but not systemic immunity
Notice bibliographique
Résumé
Recognizing that enteric tuft cells can signal the presence of nematode parasites, we investigated whether tuft cells are required for the expulsion of the cestode, Hymenolepis diminuta, from the non-permissive mouse host, and in concomitant anti-helminthic responses. BALB/c and C57BL/6 mice infected with H. diminuta expelled the worms by 11 days post-infection (dpi) and displayed DCLK1+ (doublecortin-like kinase 1) tuft cell hyperplasia in the small intestine (not the colon) at 11 dpi. This tuft cell hyperplasia was dependent on IL-4Rα signalling and adaptive immunity, but not the microbiota. Expulsion of H. diminuta was slowed until at least 14 dpi, but not negated, in tuft cell-deficient Pou2f3-/- mice and was accompanied by delayed goblet cell hyperplasia and slowed small bowel transit. Worm antigen and mitogen evoked production of IL-4 and IL-10 by splenocytes from wild-type and Pou2f3-/- mice was not appreciably different, suggesting similar systemic immune reactivity to infection with H. diminuta. Wild-type and Pou2f3-/- mice infected with H. diminuta displayed partial protection against subsequent infection with the nematode Heligmosomoides bakeri. We speculate that, with respect to H. diminuta, enteric tuft cells are important for local immune events driving the rapidity of H. diminuta expulsion but are not critical in initiating or sustaining systemic Th2 responses that provide concomitant immunity against secondary infection with H. bakeri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».