Unbleached Nanofibrillated Cellulose as Additive and Coating for Kraft Paper
Notice bibliographique
Résumé
Although paper packages are biodegradable, their applications in food packaging are limited due to high affinity for absorbing moisture and the high permeability of gases and liquids with surroundings. Therefore, exploring the use biodegradable coatings such as nanocellulose to improve barrier is a relevant strategy. This study assessed the efficacy of unbleached nanofibrillated cellulose (NFC) as an additive to paper and coatings. Using NFC derived from unbleached eucalyptus pulp, a 5% mass addition to the paper pulp and a 2 mm wet nanocellulose coating to kraft paper handsheets made from pine pulp were investigated. In addition, nanocellulose films of similar thicknesses were appraised. The physical, morphological, mechanical, and thermal characteristics of the resulting papers were assessed. Incorporating NFC notably enhanced the morphology area of the paper by padding its pores, thus increasing its density by up to 48% and improving its water barrier properties by up to 50%. The mechanical strength showed significant enhancements, particularly in bursting and tensile strength with increases of up to 134% and 50%, respectively. Anyhow, the films exhibited lower bursting indices and no improvement in the tearing index. Nonetheless, the thermal stability of the handsheets with NFC coating meets the minimum requirements for food packaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».