Impact of fiber orientation on cutting forces and surface quality in flax/epoxy composite machining
Notice bibliographique
Résumé
Flax/epoxy composites are recognized as an eco-friendly alternative to synthetic fibers in engineering. Understanding how fiber orientation affects cutting forces and surface characteristics is essential for machining these materials. This study investigates the relationship between fiber orientation and cutting forces (feed, normal, passive) as well as surface roughness in flax/epoxy composites. Results show that fiber orientation significantly impacts cutting forces. Cutting parallel to fibers (0° and 90° orientations) generally requires less force, with 0° needing higher normal force. At 0° orientation, feed force is 46.47 N, normal force is 58.86 N, and passive force is 54.44 N. At 90° orientation, feed force is 56.66 N, normal force is 44.68 N, and passive force is 50.95 N. Oblique orientations (45° and −45°) require higher forces, especially 45°, with the highest normal force of 77.95 N. Surface roughness analysis shows 90° orientation results in the lowest average roughness (Ra) of 10.97 µm but the highest surface roughness (Sa) of 34.25 µm. Conversely, 45° orientation has the highest Ra of 14.2 µm but lower Sa of 22.6 µm. Ra and Sa values for 0° orientation are 13.72 µm and 24.6 µm, and for −45° orientation, they are 12.3 µm and 21.8 µm. Correlation analysis reveals significant relationships between cutting parameters and surface quality, with higher feed rates correlating with smoother surfaces (lower Sa and Ra values). Fiber orientation also significantly influences fluffing defects, with 0° orientation minimizing these defects, while 45° and −45° orientations result in varied patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».