MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401208529 · doi:10.1080/24745332.2024.2377187

Housing and respiratory health among Indigenous peoples in Canada

2024· article· en· W4401208529 sur OpenAlexaffabout
Pamela Orr, Martha Ainslie, Linda Larcombe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthIndigenousSocioeconomic statusIndoor air qualityPsychological interventionMetisGeographySocioeconomicsMedicineEcologyPopulationBiologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous (First Nations, Metis and Inuit) peoples bear a disproportionate burden of infectious and noninfectious respiratory disease in rural and urban communities in Canada. Biologic and behavioral determinants exist and have relevance, but the primary determinants are socioeconomic, environmental and political. Although Canada has recently declared a national housing crisis, crowded and poor-quality housing, or no housing at all, has been experienced by generations of Indigenous peoples. Crowding in homes or shelters increases risk of exposure and dose to infectious agents. Indoor air pollutants are due to housing defects, sources of heat and smoke, and include mold, endotoxin, mite allergens, gases and particulate matter, which in turn are associated with respiratory irritation and disease. Environmental radon is a noted risk factor for lung cancer in communities located in high risk regions. Studies have demonstrated that interventions in Indigenous communities on both the social and biomedical fronts, to improve housing and health care, result in improved well-being, of which respiratory health is only one component.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep MedicineMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207