MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401210745 · doi:10.1109/jiot.2024.3436652

Group Authentication and Key Establishment Scheme

2024· article· en· W4401210745 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Authentication Protocols Security
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceKey (lock)Computer networkComputer securityAuthentication (law)Scheme (mathematics)CryptographyPublic-key cryptographyEncryptionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group authentication is a technique that verifies the group membership of multiple users and establishes a shared secret key among them. Unlike the conventional authentication schemes that rely on a central authority to authenticate each user individually, group authentication can perform the authentication process simultaneously for all the members who participate. Group authentication has been found to be a suitable candidate for various applications in crowded in Internet of Things (IoT) environments, such as swarms of drones for agriculture, military, and surveillance, where a group of devices need to establish a secure authenticated communication channel among themselves. The recently presented group authentication algorithms mainly exploit Lagrange polynomial interpolation along with elliptic curve groups over finite fields. A polynomial interpolation-based group authentication scheme (GAS) has a vulnerability that allows malicious interruption by any single entity in the process. Moreover, this scheme requires each entity to obtain the tokens of all other entities, which is impractical in a large-scale setting. The cost of authentication and key establishment also depends on the number of users, creating a scalability issue. As a fresh approach to eliminate these issues, this work suggests the use of inner product spaces for group authentication and key establishment. The approach with linear spaces introduces a reduced computation and communication load to establish a common shared key among the group members. In addition to providing lightweight authentication and key agreement, this approach allows any user in a group to make a nonmember a member, which is expected to be useful for autonomous systems in the future. The scheme is designed in a way that the sponsors of such members can easily be recognized by anyone in the group. Unlike the other GASs based on Lagrange’s polynomial interpolation, the proposed scheme does not provide a tool for adversaries to compromise the whole group’s secrets by using only a few members’ shares as well as it allows to recognize a nonmember easily, which prevents the denial-of-service attacks from which the former group authentication algorithms suffer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle