MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401211135 · doi:10.1109/jssc.2024.3433003

A 60-Frames/s CMOS Image Sensor With Pixelwise Conversion Gain Modulation and Self-Triggered ADCs for Per-Frame Adaptive DCG-HDR Imaging

2024· article· en· W4401211135 sur OpenAlexafffund
Yi Luo, Shahriar Mirabbasi

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFrame (networking)CMOSComputer scienceModulation (music)Computer visionArtificial intelligenceImage sensorImage (mathematics)Frame rateElectronic engineeringPhysicsEngineeringTelecommunicationsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CMOS image sensors (CISs) have been evolving rapidly in recent years, offering unprecedented imaging capabilities. For high-end mobile CIS products, high dynamic range (HDR) features are favorably desired. Among various HDR techniques, dual-conversion-gain (DCG)-based HDR imaging offers several advantages due to its high image quality and single-frame basis. For DCG-based HDR applications, however, current state-of-the-art CISs suffer from frame rate reduction and higher power consumption. In this article, we present an adaptive DCG-HDR imaging based on a CIS design with per-frame pixelwise conversion gain (CG) modulation and self-triggered analog-to-digital converters (ADCs). According to the scene to be captured, each pixel adaptively adjusts to its unique CG mode. With a single readout per frame and without image fusion, a proof-of-concept prototype CIS that operates in adaptive DCG-HDR mode achieves a 90.5 dB of dynamic range and a power figure of merit (FoM) of 9.9 nJ/frame$\cdot $pixel. Compared to DCG-HDR imaging, operating at 60 frames/s, the presented adaptive DCG-HDR imaging reduces CIS power consumption by 38% and enables single-frame pixelwise HDR imaging, which is suitable for future mobile CIS products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207