MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401211849 · doi:10.1109/isca59077.2024.00048

Collision Prediction for Robotics Accelerators

2024· article· en· W4401211849 sur OpenAlexaff
Deval Shah, Tor M. Aamodt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoboticsArtificial intelligenceComputer scienceCollisionRobotComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motion planning in dynamic environments is an important task for autonomous robotics. Emerging approaches employ neural networks that can learn by observing (e.g., human) experts. Such motion planners react to the environment by continually proposing candidate paths to reach a goal. Some of these candidate paths may be unsafe-i.e., cause collisions. Hence, proposed paths must be checked for safety using collision detection. We observe that $25 \%-41 \%$ of the resulting collision detection queries can be eliminated if we can anticipate which queries will return an unsafe result. We leverage this observation to propose a mechanism, COORD, to predict whether a given robot position (pose) along a proposed path will result in a collision. By prioritizing the detailed evaluation of predicted collisions, COORD enables quickly eliminating invalid paths proposed by neural network and other sampling based motion planners. COORD does this by exploiting the physical spatial locality of different robot poses and using simple hashing and saturating counters. We demonstrate the potential of collision prediction on different computation platforms, including CPU, GPU, and ASIC. We further propose a hardware collision prediction unit (COPU), and integrate it with an existing collision detection accelerator. This results in an average $17.2 \%-32.1 \%$ decrease in number of collision detection queries across different motion planning algorithms and robots. When applied to a state-of-the-art neural motion planner [41], COORD improves performance/watt by $1.23 \times$ on average for motion planning queries of varying difficulty levels. Further, we find that the benefits of collision prediction grow as the compute complexity of motion planning queries increases and provides $1.30 \times \mathrm{im}-$ provement in performance/watt in narrow passages and cluttered environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207