Screening of reliable reference genes for the normalization of RT-qPCR in chicken liver tissues and LMH cells
Notice bibliographique
Résumé
The liver plays a vital role in lipid synthesis and metabolism in poultry. To study the functional genes more effectively, it is essential to screen of reliable reference genes in the chicken liver, including females, males, embryos, as well as the Leghorn Male Hepatoma (LMH) cell line. Traditional reference gene screening involves selecting commonly used housekeeping genes (HKGs) for RT-qPCR experiments and using different algorithms to identify the most stable ones. However, this approach is limited in selecting the best reference gene from a small pool of HKGs. High-throughput sequencing technology may offer a solution to this limitation. This study aimed to identify the most consistently expressed genes by utilizing multiple published RNA-seq data of chicken liver and LMH cells. Subsequently, the stability of the newly identified reference genes was assessed in comparison to previously validated stable poultry liver expressed reference genes and the commonly employed HKGs using RT-qPCR. The findings indicated that there is a higher degree of similarity in stable expression genes between female and male liver (such as LSM14A and CDC40). In embryonic liver, the optimal new reference genes were SUDS3, TRIM33, and ERAL1. For LMH cells, the optimal new reference genes were ALDH9A1, UGGT1, and C21H1orf174. However, it is noteworthy that most HKGs did not exhibit stable expression across multiple samples, indicating potential instability under diverse conditions. Furthermore, RT-qPCR experiments proved that the stable expression genes identified from RNA-seq data outperformed commonly used HKGs and certain validated reference genes specific to poultry liver. Over all, this study successfully identified new stable reference genes in chicken liver and LMH cells using RNA-seq data, offering researchers a wider range of reference gene options for RT-qPCR in diverse situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».